УХВАЛА
м. Вінниця
19 грудня 2023 р. Справа № 120/18179/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 від власного імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Вінницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 від власного імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Вінницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчених матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дружини та сина загиблого солдата ОСОБА_3 , за результатами розгляду яких комісія приймала рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМ України №168.
Ухвалою від 06.12.2023 клопотання про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків клопотання, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом зазначення обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
15.12.2023 позивачем подано нову редакцію клопотання про забезпечення доказів, в якому остання навела обґрунтування, які, на її думку, свідчать про необхідність вирішення питання про забезпечення доказів.
Ухвалою від 18.12.2023 клопотання про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2023.
19.12.2023 від представника позивачів надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням наведеного, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представнику позивачів в судовому засіданні, призначеному на 21.12.2023 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна