УХВАЛА
м. Вінниця
19 грудня 2023 р. Справа № 120/15275/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.
18.12.2023 від представника Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, 18.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" також надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Визначаючись щодо поданих клопотань, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням наведеного, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників Східного офісу Держаудитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представникам Східного офісу Держаудитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" в судовому засіданні, призначеному на 21.12.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна