Справа № 161/13646/23
Провадження № 2/0158/713/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
18 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про оспорення батьківства шляхом виключення відомостей про особу відповідача,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про оспорення батьківства шляхом виключення відомостей про особу відповідача.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2023 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення не заперечив.
Представник третьої особи (Служби у справах дітей та сім'ї Олицької селищної ради) у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись статтями 223, 247, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про оспорення батьківства шляхом виключення відомостей про особу відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова