ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1345/23
3/609/706/2023
19 грудня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , продавця магазину,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
04 грудня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982542 від 25.10.2023, з якого вбачається: «25.10.2023р. близько 18:00 год. продавець ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у магазині-кафетерії с. Новостав Кременецького району здійснила роздрібну торгівлю сигарет марки «Compliment» червоний за ціною 48 (сорок вісім) грн. - 1 шт. без марок акцизного податку, чим порушила абзац 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, розкаялась, пояснила, що дані сигарети належать її зятеві, який перебуває в лавах ЗСУ. Продати сигарети вона вирішила, щоб за виручені кошти купити необхідні йому речі, однак продала лише 1 пачку. Про те, що цигарки не мають марок акцизного збору вона не звернула уваги.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982542 від 25.10.2023; рапортом працівника поліції; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2023; фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 31.10.2023; копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами; копією трудового договору №1/20 від 30.06.2020 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом'якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро кається у вчиненому, а тому є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи положення ч.1 ст.156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку, тому суд вважає за необхідне конфіскувати з подальшим знищенням цигарки в кількості 7 пачок.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.156, ст.ст.283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 майно, відповідно до Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 31 жовтня 2023 року, порядковий №66 у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №65, а саме жовтий поліетиленовий пакет із пачками від цигарок з биркою (7 пачок цигарок) - конфіскувати, з подальшим їх знищенням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК