Справа № 523/19428/23
Провадження №2/523/5997/23
УХВАЛА
"14" грудня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання справ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини від заробітку платника аліментів щомісячно з дня пред'явлення позову і до повноліття доньки.
06 грудня 2023 року засобами електронного зв'язку до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання у одне провадження справи про стягнення аліментів зі справою № 523/19443/23 про розірвання шлюбу, оскільки вони стосуються одних і тих самих учасників та перебуваються у провадженні одного судді, та позивач вважає, що від вирішення справи про розірвання шлюбу залежить розгляд справи про стягнення аліментів.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Представник позивачки - адвокат Альошкіна О.І. просила провести судове засідання у відсутності сторони позивача через зайнятість, а також заперечувала проти об'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, оскільки вони не є похідними і не залежать від вирішення одне одної, крім того, для стягнення аліментів пріоритетним є швидке вирішення спору.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
За частиною 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. перебуває цивільна справа № 523/19443/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року провадження у справі зупинено у зв'язку із наданням сторонам строку на примирення терміном на 6 місяців.
Спір між тими самими сторонами про стягнення аліментів не є похідним від спору про розірвання шлюбу, оскільки його вирішення не впливає на розгляд справи про стягнення аліментів.
Отже, враховуючи предмети заявлених вимог, суд вважає, що підстав для об'єднання справ немає, бо вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не пов'язані між собою підставою виникнення та від вирішення одного спору не залежить вирішення іншого. Крім того, для спору про стягнення аліментів на утримання дитини пріоритетним є швидке його вирішення, тоді як провадження у справі про розірвання шлюбу зупинено на час примирення подружжя за клопотанням відповідача, тому спільний розгляд цих справ є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 49, 188, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання у одне провадження справи № 523/19428/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів зі справою № 523/19443/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя