Справа № 444/3728/23
Провадження № 2-с/444/30/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 06.11.2023 р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 111А)
основний борг в розмірі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 95 коп.
інфляційні втрати в розмірі 7 (сім) грн. 62 коп.
3% річних у розмірі 1 (одну) грн. 35 коп.
та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
на п/р № НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс" Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076.
08 грудня 2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що стягувачем боржнику заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно.
Зазначає, що він не є споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", підписаної ним угоди заяви-приєднання до публічного договору заявником до матеріалів справи не надано. Окрім цього, наголошує, що він лише формально зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного дня там не проживав, власником даної квартири є його дядько, а не він. З аналізу квитанцій можна зробити висновок, що станом на липень 2023 року заборгованість була відсутня, а навпаки наявна переплата, яка частково збереглась і станом на час винесення судового наказу. Також додав, що з квітня 2022 року, він, за його добровільною згодою, мобілізований до лав ЗСУ і по сьогоднішній день перебуває у місці дислокації військової частини.
Заявник (боржник) вважає, що вимоги, зазначені у судовому наказі, є неправомірними, між нею та стягувачем наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ від 06 листопада 2023 року у справі № 444/3728/23, провадження № 2-н/444/391/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" боргу за надані послуги за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/3728/23, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) ОСОБА_1 не порушені.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Враховую, що заявник (боржник) ОСОБА_1 , вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, необгрунтованими.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 06.11.2023 р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 06 листопада 2023 року у справі № 444/3728/23 (провадження № 2-н/444/391/2023) про стягнення з боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 111А)
основний борг в розмірі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 95 коп.
інфляційні втрати в розмірі 7 (сім) грн. 62 коп.
3% річних у розмірі 1 (одну) грн. 35 коп.
та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
на п/р № НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс" Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076 - скасувати.
Роз'яснити упоноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Зеліско Р. Й.