Справа № 507/1587/23
Провадження № 2/507/381/2023
Номер рядка звіту 71
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 в позові вказував, що ОСОБА_3 співмешкала з його покійним батьком ОСОБА_4 . Від спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 залишила малолітнього ОСОБА_6 з позивачем обіцяючи повернутися через деякий час та забрати його до себе. З тих пір малолітній брат проживає з позивачем. Відповідач ОСОБА_3 не спілкується, з дитиною, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його майбутнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання малолітньої дитини вирішуються позивачем як опікуном, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити із підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Представник Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнав повністю та надала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.24).
Ухвалою від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.49).
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) Батько малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8) .
Згідно рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року в ОСОБА_9 відібрано сина без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до розпорядження Любашівської РДА від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 474 від 26.06.2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2023 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із опікуном ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.11, 14.)
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по аліментам в розмірі 95 337 грн. 39 коп.
Згідно висновку від 30.11.2023 року, який надано до суду Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав ОСОБА_7 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно висновку від 30.11.2023 року, який надано до суду Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав ОСОБА_7 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як з'ясувалося в ході розгляду справи в суді, відповідачка тривалий час разом з дитиною не проживає, за рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року в неї було відібрано сина без позбавлення батьківських прав, проте будь-яких висновків для себе вона не зробила, дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає та має заборгованість по аліментам в загальному розмірі 95 337 грн. 39 коп., а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.141 ч.1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П. Дармакука