єдиний унікальний номер справи 336/9/23
номер провадження 2/336/859/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колесник Д.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення шкоди страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення шкоди страхового відшкодування.
07.04.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 , до якого заявлена позовна вимога про стягнення франшизи в розмірі 2600,00 грн.
12.05.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав позовну заяву в новій редакції до відповідачів ТДВ «СК «Кредо» та ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Представник позивача надав суду квитанції № 114176 від 06.04.2023 та № 138383 від 12.05.2023 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС «Кому: Фізичній особі, РНОКПП: НОМЕР_1 , ПІБ: ОСОБА_3 ».
Тобто, позивачем, представником позивача не було надано суду доказ надсилання копій поданих до суду документів саме ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 28.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення шкоди страхового відшкодування - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.12.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Лавковим О.С. подана заява про усунення недоліків та надано докази відправлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_2 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.ч.5-7 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, представником позивача не виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений законом спосіб.
Відповідно до тексту ухвали про залишення заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправив, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення шкоди страхового відшкодування вважаються неподаними і повертаються позивачу.
Згідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення шкоди страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Л.Г Карабак
11.12.23