Справа №766/10889/23
н/п 1-кс/766/3510/23
18.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12023231040002203 від 10.11.2023 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12023231040002203 від 10.11.2023 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копії особової справи ОСОБА_4 , та особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій всієї особової справи на зазначених осіб.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023231040002203 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, розпочатого на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання анонімного повідомлення про можливе порушення заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом ОСОБА_6 , та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , шляхом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, а саме щодо реєстрації факту передачі корпоративних прав приватного підприємства на ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від одного власника, іншому.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, визначеними п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки одночасно входить до складу виконавчого органу управління підприємства, що має на меті одержання прибутку, а саме є керівником ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
При набутті розголосу вказаного факту, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, вжила ряд дій щодо передачі наявних корпоративних прав ОСОБА_9 «задніми числами», нібито 14.06.2023. Згідно витягу із реєстру «OpenDataUA» від 13.09.2023, керівником вищевказаного підприємства зазначено ОСОБА_5 , однак 26.09.2023 до відомостей реєстраційної інформації внесено корективи щодо зміни керівника з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , дата передачі вказано 14.06.2023.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці зазначеної інформації з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до порушення законодавства.
Для встановлення факту підтвердження або спростування незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановити в інший спосіб окрім отримання інформації на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів є неможливим, так як отримання інформації на підставі Ухвали слідчого судді про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів є одним з заходів які тільки в сукупності наддадуть можливість встановити істину в кримінальному проваджені. До того тимчасовий доступ до речей та документів є не лише одним із заходів кримінального провадження, який забезпечує його дієвість, а й способом отримання відомостей, що можуть мати доказове значення як для доведення вини особи так і для спростування факту причетності.
Наразі відомо, що ОСОБА_5 з 05.06.2023 по невстановлений досудовим розслідуванням час, була призначена на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомо, що ОСОБА_4 перебуває на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи викладене, необхідно здійснити тимчасовий доступ до особових справ, з метою вилучення документів, які будуть використані, як доказ, а саме копії відповідних розпоряджень, наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які зберігаються в особових справах ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )
Окрім цього, в особовій справі ОСОБА_4 міститься посадова інструкція, документи, що підтверджують отримання ним цифрового ключа з доступом до державного реєстру, ознайомлення з правилами користування державним реєстром, зберігання ключа та паролю та інші документи, що мають значення для досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою вилучення копій документів.
Іншим способом отримати вказані документи не можливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до копії особової справи ОСОБА_4 , та особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій всієї особової справи, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 12023231040002203 від 10.11.2023 року, слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 прокурорам Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до копії особової справи ОСОБА_4 , та особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій всієї особової справи на зазначених осіб.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1