ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/257/23 Номер провадження 21-з/814/62/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
УХВАЛА
07 грудня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового апеляційного провадження в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023 року,-
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2023 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду, розглянуто провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2023 року, - щодо ОСОБА_6 .
Колегія суддів прийняла рішення, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2023 року, - щодо ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Однак, як з'ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023 року було допущено технічну описку, а саме : в описовій частині ухвали помилково зазначено « сторони не з'явились» , замість правильного «сторони з'явились, а саме захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано « сторони не з'явились», замість правильного « сторони з'явились, а саме захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 .
Дана описка щодо назви носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в описовій частині ухвали та правильно вказати сторони з'явились, а саме захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.
Вважати правильним «з'явились, а саме захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 », замість не правильного «сторони не з'явились в судове засідання ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2