Справа № 522/17550/18
Провадження № 1-кс/522/7353/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120181605004497 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345-1 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено головуючого - суддю ОСОБА_3 .
15 грудня 2023 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №120181605004497 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345-1 КК України., посилаючись на те, що при вивченні указаного обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 08.08.2018 року розглядала клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12018160500004630 від 19.07.2018 року за ч.2 ст.345-1 КК України (справа №522/12908/18, 1-кс/522/13284/14).
Згідно до постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 20.09.2018 року вбачається, що із матеріалів досудового розслідування за №12018160500004630 від 19.07.2018 року було виділено матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, та згідно до ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР.
Крім того, під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 25.09.2018 року розглядала клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №№12018160500004472 від 13.07.2018 року за ч.4 ст.296 КК України (справа №522/17023/18, 1-кс/522/17941/18).
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вказана обставина за вимогами КПК та практикою Верховного суду є беззаперечною підставою для відводу судді від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, в якому вказаний суддя приймав участь як слідчий суддя.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Положенням ст. 126 Конституції України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 35, 75, 80, 81 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,75,76,80,81,82 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №120181605004497 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345-1 КК України - задовольнити, матеріали справи №522/17550/18, (1-кп/522/1164/23) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1