Справа № 504/3815/23
провадження № 2-о/504/256/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться йому рідним батьком.
В обґрунтування заявлених вимог він послався на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин наявні розбіжності при написанні прізвища у нього « ОСОБА_3 », а в батька - « ОСОБА_3 ».
Заявник і його представник у судове засідання не з'явилися, але надали заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у свою відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, що визнає заявлені вимоги, просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.1996 року виконкомом Шомполівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 13, у батька - ОСОБА_2 , у матері - ОСОБА_4 . Проте, у наявному паспорті громадянина України серії та номер НОМЕР_2 прізвище його батька записано - « ОСОБА_3 ».
Заявник вказав, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно, оскільки розбіжності при написанні прізвища батька у його свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » та у паспорті НОМЕР_2 , виданого 01.04.1996 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області «Карандашев» не дають можливості довести родинні відносини між ними.
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 , 1978 року народження, приходиться рідним сином ОСОБА_2 , 1948 року народження, і вони зареєстровані і проживають разом за адресою в АДРЕСА_1 .
Судом не встановлено спору про право.
Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин з батьком іншим, позасудовим способом.
Проте, в той же час заявник зазначив, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно, оскільки його батько інвалід 2 групи, тяжко хворіє, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, лікування.Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин, заявнику необхіднодля оформлення опіки та супроводу батька у разі потреби на лікування за межами країни.
Згідно п. 5, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв'язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.258-260, ст. 293, 315 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , приходиться рідним сином ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суддя Добров П.В.