Справа № 454/1569/22
УХВАЛА
про призначення еспертизи
18 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку та безпідставно нарахованої заборгованості та зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та витрати на проведення експертизи лічильника,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дана цивільна справа.
21.02.2023 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Пащука А.І. та призначено: судову технічно-трасологічну експертизу та економічну експертизу а провадження у справі зупинено.
На адресу суду повернулися матеріали цивільної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ із повідомленням про те, що до компетенції останніх не входить проведення експертиз такого роду.
Згідно постанови Львівського апеляційного суду 12.09.2023р. ухвала суду в частині призначення економічної експертизи скасована.
18.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у даній справі трасологічної експертизи, оскільки попередні експертизи не були проведені.
Сторони в судове засідання не прибули, тому згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Судом встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, попередні експертизи у справі не були проведені а тому приходить до переконання про доцільність даного клопотання.
Таким чином суд дійшов висновку за необхідне призначити у справі трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Пащука А.І. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №454/1568/22 судову трасологічну експертизу
На вирішення експерта, який проводитиме трасологічну експертизу необхідно поставити наступні запитання:
1. Чи можна встановити викривлення даних обліку природнього газу по лічильнику G4 Metrix, зав.№002532, 1998 року, якщо так, то в чому це проявляється?
2. Чи вскривалася свинцева пломба встановлена на лiчильнику газу типу G4 Metrix, зав.№002532, 1998 року випyску?
3. Чи наявнi сліди втручання на деталi лiчильного механiзму з метою змiни даних облiку газу на лiчильнику газу типу G4 Metrix, №002532, 1998 року випyску?
4. Чи можливо провести повторну експертизу цiлiсностi пломб заводу-виробника лiчильника, клейма/тавра повiрника за умови, коли попередньою комiсiєю експертизи пошкоджено пломбу заводу-виробника лiчильника, клейма/тавра повiрника? Та чи можливо за таких умов достовiрно встановити стороннє втручання в роботу ЗВТ з боку споживача?
5. Чи є причинно-наслiдковий зв'язок мiж пошкодженням тавра/пломби i викривленням показникiв лiчильника? Чи є причинно-наслiдковий зв'язок мiж пошкодженням тавра/пломби i несанкцiонованим вiдбором газу?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/1569/22.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Зобов'язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати експерту газовий лічильник «G4 Metrix», зав. №002532, 1998 року.
Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Головуючий: Л. Ю. Фарина