454/4814/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2023 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , учня 11-В класу Великомостівського ліцею
за ст.183 та Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2023 року о 16.59год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , зателефонував на спецлінію "102" та повідомила про подію, якої насправді не було, чим здійснив завідомо неправдивий виклик поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
Порушник свою вину визнав та просив суворо не карати.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб: пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, інформаційними довідками, рапортом, поясненнями та визнанням вини.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки завідомо неправдивого виклику спеціальних служб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність для ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність - суд не вбачає.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП та оголосити йому попередження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Л. Ю. Фарина