Справа № 450/1589/22 Провадження № 1-в/450/110/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений в незалежності від нього та органу пробації причин, оскільки нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку. Під час відбування покарання з випробуванням умов та порядку відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 64/2023 ЗВП, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 02.06.2023 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1