Справа № 367/11/23
Провадження №6/367/383/2023
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали заяви представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку у спільному майні. В обґрунтування заяви зазначає, що 05.07.2023 року Ірпінським міським судом Київської області, на час коли вже була подана апеляційна скарга видано виконавчий лист щодо виконання ухвали суду від 13.06.2023, яка законної сили не набрала. 05.07.2023 року Ірпінським ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 72179678 на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2023. 01.09.2023 року в рамках виконавчого провадження ВП № 72179678 з позивача ОСОБА_1 стягнуто 4069,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2333ЇРВККІ0079500001 від 01.09.2023, згідно якої вбачається призначення платежу: “Стягнення за ВП 72179678 згідно виконавчого документу 367/11/23 від 03.07.2023 230831PBNKI000000031056 ОСОБА_1 2363413586". 08.11.2023року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 44 070 грн. Отже відбулось виконання рішення суду, яке в подальшому було скасовано, відтак адекватною процесуальною гарантією захисту майнових прав позивача є повернення сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем позивачу (боржнику) всього отриманого за скасованим (зміненим) рішенням.
Суд перевірив матеріали заяви встановив.
Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2023 року задовольнити заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку у спільному майні - залишено без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 44070,00 грн.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2023 року по справі № 367/11/23, після набрання ухвалою законної сили.
Згідно відомостей, що містяться в комп'ютерній програмі « Д-3» 26 липня 2023 року справу надіслано до КАС. До теперішнього часу справа з апеляційної інстанції не поверталась, а вирішити заявлені вимоги представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. про поворот виконання рішення суду можливо лише після повернення справи з апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260,261, суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо повороту виконання рішення суду у справі № 367/11/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку у спільному майні, після повернення справи з апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк