Ухвала від 18.12.2023 по справі 927/961/22

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/961/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2023

у справі № 927/961/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО»

про стягнення 1 195 765,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/961/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 35 873,00 грн (платіжна інструкція від 25.09.2023 № 448).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №927/961/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» (ЄДРПОУ 38137725) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 873,00 грн (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.09.2023 № 448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
115710831
Наступний документ
115710833
Інформація про рішення:
№ рішення: 115710832
№ справи: 927/961/22
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 19.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про стягнення 1195765 грн 97 коп
Розклад засідань:
13.12.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
10.01.2023 13:00 Господарський суд Чернігівської області
17.01.2023 12:40 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 12:40 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 13:30 Господарський суд Чернігівської області
15.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОЗИР Т П
відповідач (боржник):
ТОВ "БОСКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСКО."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСКО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Монофіламент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"
позивач (заявник):
ТОВ "Монофіламент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ"
представник заявника:
Гайдук Антон Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Бодюк В.А.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С