БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/266/23
Справа № 356/857/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не більше 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали позивачу вручено 05.12.2023 в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, що співпадає з адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.
Окрім того, копію ухвали також вручено представнику позивача у його електронному кабінеті, в порядку п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, 06.12.2023.
Так, положеннями п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Станом на 18.12.2023 недоліки позовної заяви усунуті не були.
Враховуючи вказане, проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Як встановлено ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 23.11.2023, позивачем усунуті не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. О. Капшученко