Справа № 296/11116/23
1-в/296/178/23
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 22022060000000092 від 18.05.2022,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 22022060000000092 від 18.05.2022.
Слідчий та прокурор звернулися до суду з заявами про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Беручи до уваги, що в разі розгляду даного клопотання без учасників процесу це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане клопотання без їх участі.
Судом встановлено наступне.
Підставою для початку досудового розслідування стали матеріали Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області, згідно яких, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Новограда-Волинського Житомирської області, у квітні-травні 2022 року, використовуючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » (https://ok.ru/profile/ НОМЕР_1 ), поширив у ній публікації, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України. Такими своїми діями, вказаний громадянин розповсюдив зазначені матеріали для ознайомлення невизначеному колу осіб.
За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановити, поза розумним сумнівом, відомості про розповсюдження саме ОСОБА_4 , умисно, у соціальній мережі «Одноклассники», публікацій, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, не виявилось за можливе. Інших доказів вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, не здобуто.
У зв'язку з цим, 11.05.2023, кримінальне провадження № 22022060000000092 від 18.05.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Однак, 28.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді, в рамках вказаного провадження, проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань. Постановою слідчого від 29.07.2022 вказаний предмет визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів провадження, а ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 у справі № 296/4620/22 на нього накладено арешт.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний системний блок не містить на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення та він не є предметом чи засобом його вчинення, а тому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, останній підлягає поверненню власнику - громадянину ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, згідно із п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100 ч.9 п.5, 171-174, 372, 392 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 22022060000000092 від 18.05.2022 - задовольнити.
Скасувати арешт на системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 у справі № 296/4620/22, та повернути його ОСОБА_4 ..
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1