ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 902/753/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство “УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АК ПРОСТОРПРОД” (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, офіс 105/2)
про стягнення 154822,91 грн. заборгованості за договором поставки
Суддя В.М. Бабкіна
Без участі представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство “УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АК ПРОСТОРПРОД” про стягнення 154822,91 грн. заборгованості за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 14.12.2023 р.
13.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 12.12.2023 р. (вх. № 5451/23 від 13.12.2023 р.), відповідно до якої останній зазначає, що позивачем додані до матеріалів справи копії всіх накладних, підписаних сторонами, які підтверджують факт поставки товару позивачем та отримання його у власність відповідачем. Окрім цього, підпис відповідача на накладних та відсутність будь-яких зауважень до кількості, на переконання позивача, свідчить про погодження всіх умов поставки. Поряд з цим, позивач зауважує, що контррозрахунок пені, здійснений відповідачем, не може бути взятий судом до уваги, оскільки за основу розрахунку взяті хибні дані щодо наявної у відповідача перед позивачем заборгованості. Водночас, позивач просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи, оскільки з відзивом представник позивача ознайомилась в приміщенні суду лише 08.12.2023 р. Поряд з цим, позивач просить суд відзив відповідача від 18.08.2023 р. залишити поза увагою, додані до відзиву докази до розгляду не приймати, а справу розглядати за наявними (без врахування відзиву та доданих до нього доказів) матеріалами, оскільки відзив був поданий поза межами встановленого судом строку.
14.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання (вх. № 5523/23 від 14.12.2023 р.), згідно з якою останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 21.12.2023 р., у зв'язку з тим, що 14.12.2023 р. в електронному кабінеті відповідачем було виявлено відповідь на відзив позивача від 12.12.2023 р.
У зв'язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги, у призначений час 14.12.2023 р. судове засідання у даній справі не відбулося.
З огляду на викладене, підготовче судове засідання в даній справі підлягає призначенню на інші дату та час.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 22 січня 2024 р. об 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 18.12.2023 р.
Суддя В.М. Бабкіна