Справа № 296/1430/23
2/296/1467/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку,
УСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 16.02.2023 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 8 840,73 гривень.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що в квартирі за місцем проживання відповідача влаштована індивідуальна (автономна) системи опалення та відповідач отримує послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго".
1.3. Посилаючись на те, що відповідач надані позивачем послуги своєчасно не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.04.2019 по 01.01.2023 утворилася заборгованість у розмірі 8 840,73 гривень, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з відповідача.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 02.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1430/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).
2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 , що стверджується довідкою від 08.02.2023 (а.с. 5).
3.2. Згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 слідує, що борг за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2019 по 01.01.2023 становить 8 840,73 грн (а.с.4).
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.
4.2. За змістом статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина 1).
4.3. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання») .
4.4. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
4.5. Відповідно до частини 2 статті 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування [...].
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку.
5.2. З матеріалів справи слідує, що позивач надає послуги з централізованого опалення місць загального користування в житловому будинку, де зареєстроване місце проживання відповідача на ім'я якого відкрито особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 .
5.3. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 22.12.2020 у справі №311/3489/18 сформулював позицію про те, що внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення, що забезпечують опалення місць загального користування належить до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку та є його невід'ємною частиною, тому відключення квартири споживача від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення його від участі у загальних витратах, пов'язаних з утриманням спільного майна.
5.4. Враховуючи невиконання відповідачем обов'язку з оплати послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку за період з 01.04.2019 по 01.01.2023, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 8 840,73 гривень.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684 гривень.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
УХВАЛИВ:
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення місць загального користування будинку за період з 01.04.2019 по 01.01.2023 у розмірі 8 840 (вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 73 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,
код ЄДРПОУ 35343771
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА