Справа № 277/1384/23
ПОСТАНОВА
іменем України
13 грудня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця
за ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №257705 від 24.09.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 24.09.2023 року о 02 год. 04 хв. на автодорозі смт Ємільчине - с. Куліші ОСОБА_1 керував автомобілем “Chevrolet Aveo” д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера “Драгер”, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 24.09.2023 року він керував автомобілем по автодорозі смт Ємільчине - с. Куліші Звягельського району та в нього зламався автомобіль, у зв'язку з чим він зупинився на узбіччі, зателефонував знайомому, щоб приїхав забрав його та, оскільки було прохолодно, він вживав спиртні напої. Через деякий час до нього під'їхали працівники поліції та повідомили йому, що його автомобіль стоїть у недозволеному місці і йому необхідно від'їхати. Він повідомив їм, що у нього зламався автомобіль, але після цього по обочині від'їхав декілька метрів. Після того, як він від'їхав, поліцейський склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні також були досліджені відеозаписи, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано, як поліцейські рухаються за автомобілем “Chevrolet Aveo” д/н НОМЕР_1 та зупиняють його, увімкнувши проблискові маячки.
Також на відеозаписах відображено момент спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , під час якого поліцейський запитує останнього чому він керує автомобілем з не увімкнутими фарами у темну пору доби, на що той повідомив, що в нього не працює акумулятор. Крім того на відеозаписах зафіксовано, як поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак той відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і медичному закладі. Тоді поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Під час розмови з поліцейським та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортним засобом.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано розписку про роз'яснення прав та обов'язків ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП “Ємільчинська лікарня”, де у графі “Результат огляду” зазначено “відмовився”, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським СРПП ВП №1 Звягельського РВП Собецьким В.С., в якому зазначено, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, разом з тим у графі «З результатами згоден» зазначено “ ОСОБА_1 відмовився”, ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №558233 від 24.09.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КУпАП) відповідних засобів доказування.
Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та бодікамери поліцейського на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 24.09.2023 року о 02 год. 04 хв. керував автомобілем “Chevrolet Aveo” д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський