ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
18.12.2023Справа № 910/18027/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE TICARET LIMITED SIRKETI
до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації
про стягнення збитків 2 901 662,00 дол. США
ВСТАНОВИВ:
KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE TICARET LIMITED SIRKETI звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 2901662,00 доларів США, понесених у зв'язку з військової агресією російської федерації проти України.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/18027/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 939400,00 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва;- шляхом подання до суду доказів, які викладені іноземною мовою, з долученим нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.
Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
12.12.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 28 днів, мотивоване тривалими строками на пересилання міжнародних відправлень. У заяві позивач зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 про залишення позовної зави без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 06.12.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 13.12.2023.
Суд відзначає, що сам позивач підтвердив про його обізнаність з ухвалою суду від 04.12.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.12.2023. Отже, перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 07.12.2023.
Клопотання позивача про продовження йому строків на усунення недоліків позовної заяви позивач мотивує тим, що він є іноземною юридичною компанією, що зареєстрована у Туреччині, а тому процес подання до суду необхідних доказів пов'язаний з виготовленням та нотаріальним перекладом документів, оригінали яких знаходяться у Туреччині, а також пересиланням міжнародних відправлень. Порядком надання послуг за пересилання міжнародних поштових відправлень, який оприлюднений на сайті Укрпошти за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/shipping-outsideukraine/poriadok-peresylannia-mizhnarodnykh-vidpravlen.pdf, визначено, що « 2.1. У рамках Всесвітнього поштового союзу, до якого входить 192 поштових оператора, згідно з Актами ВПС не передбачені фіксовані граничні строки пересилання міжнародних поштових відправлень. 2.2. Строки пересилання включають в себе такі операції для вхідних в Україну та вихідних з України міжнародних поштових відправлень: - забір з будь-якої точки країни подання; - обробка в країні подання; - митне оформлення в країні подання; - міжнародне транспортування; - митне оформлення в країні призначення; - обробка в країні призначення; - доставка до адресата в країні призначення». Термін доставки з Туреччини може дорівнювати від 10 до 28 діб. Наразі Позивач приступив до виконання Ухвали Господарського суду м. Києва від 04.12.2023. При цьому неможливість вчинення відповідної процесуальної дії (усунення недоліків та надання доказів до суду протягом 7 днів) зумовлено об'єктивними обмеженнями, пов'язаними із строком на пересилання міжнародних відправлень.
Суд відзначає, що до клопотання позивачем не долучено будь-яких доказів.
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк на усунення недоліків може бути встановлений судом не більше 10 днів, що в будь-якому випадку унеможливлює продовження його на 28 днів, як просить позивач.
Крім того, позивач не надав суду доказів того, що ним почали вчинятись дії з виконання ухвали суду від 04.12.2023, зокрема щодо сплати судового збору, які не потребують пересилання поштових відправлень.
Також позивачем не зазначено, які саме документи підлягають поштовому пересиланню, для виконання вимог ухвали від 04.12.2023, та не надано доказів того, що відповідні документи здані до пересилки і саме тривалий термін їх доставки є обставиною, що унеможливлює своєчасне виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.12.2023.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача про продовження йому строків на усунення недоліків позовної заяви не обґрунтованим та не доведеним будь-якими доказами.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Як уже було зазначено вище останнім днем для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 04.12.2023 є 13.12.2023.
Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 14.12.2023.
Станом на 18.12.2023 від позивача будь-яких документів на виконання ухвали суду від 04.12.2023 не надходило.
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.12.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE TICARET LIMITED SIRKETI у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
2. Позовну заяву KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE TICARET LIMITED SIRKETI до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 2901662,00 доларів США, понесених у зв'язку з військової агресією російської федерації проти України з доданими до неї документами повернути позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Усатенко