ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22723/22
Провадження № 11-кп/4820/818/23
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 12022240000000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбуття покарання час його попереднього ув'язнення з 17.05.2022 по 19.05.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_4 500 000 грн. (п'ятсот тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено повністю.
Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_5 500 000 грн. (п'ятсот тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено повністю.
Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 250 000 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_8 100 000 грн. (сто тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_9 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) та з ОСОБА_2 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - цілодобовий домашній арешт.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 25000 грн. процесуальних витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 6999 грн. 30 коп. процесуальних витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3209 грн. 26 коп. процесуальних витрат.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Непогоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та представник Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 12022240000000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 25 грудня 2023 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1