79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
01.10.2010 р. № 2а-2601/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
за участю секретаря судового засідання Денькович Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача -Шимчишин І.С.
від відповідачів -Дорош А.Б. , Савченко П.В.
розглянувши в судовому засіданні у м. Львові заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі
За позовом ПП "Львівагробудмеханізація"
до Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
про про надання довідки зарахування коштів сплати податків до бюджету
Позивач ПП «Львівагробудмеханізація»звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою від 15 лютого 2010 року справу призначено до судового розгляду.
24.09.2010 року представником ДПІ у Сихівському районі м. Львова було подано до суду заяву про забезпечення доказів Вх. № 34718, у якій просять витребувати матеріали справи № 2а-7344/09/1370 (суддя В. Кравчук) за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ПП «Львівагробудмеханізація»про стягнення заборгованості до бюджету для повного та всебічного з'ясування обставин по справі та підтвердження їх доказами. В обґрунтування вказаної заяви вказує на те, що докази, які вимагались судом по даній справі, а саме: копії корінців податкових повідомлень -рішень, актів на підставі яких винесені дані рішення, а також докази отримання таких рішень ПП «Львівагробудмеханізація»є повторними копіями та є нечитабельними.
В судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали.
Відповідно до статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Крім цього, відповідно до вимог частини 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою їх слід забезпечити.
Суд відзначає, що неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, тощо, а ускладнення у поданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів. Позивачем у заяві не наведено обґрунтування, що надання таких доказів стане згодом неможливим або ускладненим, а також не вказано обставини, які стосуються предмету доказування у справі, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що справа№2а -7344/09/1370 за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ПП «Львівагробудмеханізація»про стягнення заборгованості до бюджету перебуває у провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Кравчука В., не закінчена провадженням. Крім того, у матеріалах вказаної справи містяться лише копії документів, а не оригінали, що не можна вважати належними та допустимими доказами у справі. Оригінали вказаних документів повинні зберігатись у відповідачів.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання відповідача про забезпечення доказів є безпідставним та необґрунтованим, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні заяви представника ДПІ у Сихівському районі м. Львова про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ПП «Львівагробудмеханізація» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкових повідомлень -рішень -відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як О.О.