Категорія №6.6.4
Іменем України
30 вересня 2010 року Справа № 2а-6577/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у розмірі 805 347,91 грн. (вісімсот п'ять тисяч триста сорок сім гривень 91 копійка),-
02 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у розмірі 805 347,91 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходит до наступного.
Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство «Міськтеплокомуненерго» зареєстровано Краснолуцьким виконавчим комітетом Луганської області 06.09.2002 року № 04051945Ю0010223, ідентифікаційний код 32163587, та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Красний Луч з 11.09.2002 року за № 122.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 07.07.2010 року має податковий борг перед бюджетом в сумі 805 347,91 грн.
Вказана сума податкового боргу підтверджується відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими розрахунками збору на забруднення навколишнього природного середовища, податковими розрахунками земельного податку (копії яких знаходяться в матеріалах справи) та актом звірки.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно пп.3 п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( далі - Закон № 2181) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, у зв'язку з чим сума податкового зобов'язання є узгодженою.
Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 першу податкову вимогу № 1/15 від 03.02.2003 року заступник головного бухгалтера по податкам відповідача отримав 05.02.2003 року, про що свідчить його особистий підпис на корінці податкової вимоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Другу податкову вимогу №2/47 від 07.03.2003 заступник головного бухгалтера відповідача отримав 12.03.2003 року, про що свідчить його особистий підпис на корінці податкової вимоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
14.04.2003 року Державною податковою інспекцією у м. Красний Луч Луганської області прийнято рішення № 75 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Сума заборгованості по податку на прибуток до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у розмірі 805 347,91 грн. (вісімсот п'ять тисяч триста сорок сім гривень 91 копійка) задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Міського комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» податковий борг у розмірі 805 347,91 грн. (вісімсот п'ять тисяч триста сорок сім гривень 91 копійка) шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 жовтня 2010 року.
СуддяТ.С. Ушаков