СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13.12.2023 м. Харків Справа № 905/678/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,
та представників учасників справи:
позивача - Мурга О.Г. (в режимі відеоконференції);
відповідача - Безвершенко О.О. (в режимі відеоконференції);
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” (вх.№2143Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №905/678/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Централ Буд”, м.Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл”, м.Словянськ, Донецька область;
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Централ Буд” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” з вимогами про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/678/23 (суддя Е.В. Зекунов) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “Бетон Нова Інтернешнл” на користь ТОВ “Централ Буд” безпідставно набуті кошти у розмірі 1 160 000,00 грн. та судовий збір у сумі 17 400,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/678/23 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Судові витрати и просить покласти на позивача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 для розгляду справи №905/678/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 справі №905/678/23 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
31.10.2023 засобами поштового зв'язку до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 17.10.2023 (вх.№13320).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 справі №905/678/23. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/678/23.
03.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№13496).
06.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/678/23.
07.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі №905/678/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” (код ЄДРПОУ 42965454; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5).
17.11.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю “Централ Буд” надійшов відзив (вх.№14220), в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 року у справі №905/678/23, без змін.
Крім того, позивач просить суд призначити по справі №905/678/23 фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає давність виготовлення договору № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року вказаній в даному договорі даті - 16.06.2020 року? Якщо ні, то в який часовий період був виготовлений даний договір?
- Чи є на договорі № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року ознаки впливу, що призвели до “штучного старіння” його реквізитів?
- Чи відповідає дата договору відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року даті виготовлення даного документа - 26.06.2020 року? Якщо ні, то в який часовий період був виготовлений даний договір?
- Чи є на договорі відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року ознаки впливу, що призвели до “штучного старіння” його реквізитів?
Проведення фізико-хімічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експертна установа” (ідентифікаційний код 37739518, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172, офіс 813), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті проведення фізико-хімічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛ БУД”.
Просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМБУД 100” (ідентифікаційний код 42965454, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/5) надати до суду оригінали документів:
-договору № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року.
-договору відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 справі №905/678/23 до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
В судове засідання 13.12.2023 з'явився представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, з метою з'ясування обставин справи щодо існування договірних відносин між учасниками справи, судова колегія вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” (код ЄДРПОУ 42965454; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” оригінал договору № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020; оригінал договору відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020;
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” (код ЄДРПОУ 42965454; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Централ Буд” протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” (код ЄДРПОУ 42965454; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю “Бетон Нова Інтернешнл” протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” (код ЄДРПОУ 42965454; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5) копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати суду.
5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбуд 100” оригінали таких документів:
- договір №16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року.
-договір відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року.
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.І. Терещенко