Ухвала від 18.12.2023 по справі 924/232/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа № 924/232/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі №924/232/22 (суддя Кочергіна В.О.)

за заявою ОСОБА_1 (вх.№05-06/1269/23 від 13.11.2023) з грошовими вимогами до боржника у сумі 400 479, 36 грн.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про банкрутство боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі №924/232/22 заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/1269/23 від 13.11.2023) з грошовими вимогами у сумі 400 479, 36 грн до боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , м. Дніпро до боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький у сумі 400 479, 36 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 20.11.2023 у справі №924/232/22 Публічне акціонерне товариство "Проскурів", за підписом представника Керницької Оксани Вікторівни, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №924/232/22; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року у справі №924/232/22 та постановити нову, якою відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький у сумі 400 479, 36 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано з Господарського суду Хмельницької матеріали справи №924/232/22 за заявою ОСОБА_1 (вх.№05-06/1269/23 від 13.11.2023) з грошовими вимогами до боржника у сумі 400 479, 36 грн.; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі №924/232/22 за заявою ОСОБА_1 (вх.№05-06/1269/23 від 13.11.2023) з грошовими вимогами до боржника у сумі 400 479, 36 грн.

Копію ухвали направлено представнику Публічного акціонерного товариства "Проскурів" Керницькій Оксані Вікторівні в електронному вигляді до електронного кабінету через систему "Електронний суд" та до Господарського суду Хмельницької області.

11.12.2023 матеріали справи №924/232/22 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/232/22 щодо грошових вимог ОСОБА_1 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/918 від 12.12.2023, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/232/22 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/232/22 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ) у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2 684, 00 грн.

При зверненні з відповідною заявою до господарського суду у листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення заробітної плати).

В даному випадку, оскаржується ухвала боржником, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ПАТ "Проскурів" у сумі 400 479, 36 грн

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі №924/232/22 апелянт - боржник Публічне акціонерне товариство "Проскурів" - зобов'язане сплатити судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн. (2 684, 00 х 2 = 5 368, 00 х 150%).

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 8 052, 00 грн.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі №924/232/22 (грошові вимоги ОСОБА_1 ) без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 у справі №924/232/22 (грошові вимоги ОСОБА_1 ) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 052, 00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Публічному акціонерному товариству "Проскурів" та представнику Публічного акціонерного товариства "Проскурів" Керницькій Оксані Вікторівні в електронному вигляді до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.