№ 1- 230/10
29 сентября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
секретаря
с участием
прокурора
защитников Лылы В.Н.,
Петренко О.А.,
Меюс Ю.С.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_3, судимого
- 30.07.1999 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
- 21.10.2005 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 164 ч.1, 69 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.,
- 05.07.2007 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 20.02.2009 г. условно-досрочно на 3 месяца и 4 дня,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
03.08.2009 г. примерно в 12.30 час. ОСОБА_5 имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества с целью сбыта, находясь у себя дома в АДРЕСА_1, действуя повторно изготовил особо опасное психотропное вещество первитин в количестве 5 мл. и поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. из которых 3 мл. употребил внутривенно и 2 мл. оставил в медицинском шприце и пошёл в мастерскую расположенную в подвале АДРЕСА_4. В 13.30 час. ОСОБА_5 действуя умышленно с целью сбыта особо опасного психотропного вещества в мастерской передал ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 5 мл. заполненный 2 мл. первитина, тем самым незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное психотропное вещество.
03.08.2009 г. в 15.30 час. ОСОБА_6 возле кафе «Пиццерия» по ул. Комсомольская г. Новомосковска употребил половину приобретенного у ОСОБА_5 первитина, после чего был задержан работниками милиции и у него в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с первитином в количестве 0,8 мл., сухим весом 0,083 г. приобретённым у ОСОБА_5
06.08.2009 г. в 12.30 час. ОСОБА_5, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества с целью сбыта, находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_1, действуя повторно изготовил особо опасное психотропное вещество первитин в количестве 5 мл. и поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. 2,4 мл. первитина ОСОБА_5 употребил путем инъекции внутривенно, а оставшиеся 2,6 мл. в медицинском шприце с целью сбыта положил в карман брюк и пошел на работу, где его ожидал ОСОБА_6, которому должен был передать первитин, о чём ранее договорился с ним по телефону. 06.08.2009 г. в 14.00 час. ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции в подъезде № 1 д. 15-А по ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской обл. в кармане брюк которого обнаружен шприц заполненный особо опасным психотропным веществом первитин 2,6 мл., сухая масса которого составляет 0,27 г.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершённых преступлениях признал частично, первитин изготавливал для себя и ОСОБА_6 первитин не сбывал. 03.08.2009 г. он находился у себя на работе в обувной мастерской, которая расположена по ул. Украинской 9-А г. Новомосковска. В 12-00 час. к нему пришел ОСОБА_6, они говорили, пили чай и потом ОСОБА_6 ушёл. Психотропное веществе ему не сбывал. 06.08.2009 г. утром поехал в г. Днепропетровск, где купил таблетки «Терафун», вернулся домой, что бы изготовить первитин из приобретенных утром лекарственных препаратов. Дома изготовил примерно 5 мл. первитина, из которых 2,5 мл. употребил сам, а остальные оставил в шприце емкостью 5 мл. и положил к себе в левый карман джинсов. В 14.00 час. вышел из дома, спускаясь по лестничной площадке, между первым и вторым этажами был задержан работниками милиции, которые в левом кармане джинс обнаружили и изъяли медицинский шприц с 2,5 мл. первитина. При обыске у него дома, в его комнате на полке были обнаружены и изъяты лекарственные препараты, а так же приспособления для изготовления первитина. Вину признаёт только в том, что изготовил первитин для себя, без цели сбыта и ОСОБА_6 Е, первитин не сбывал. На досудебном следствии оговорил себя, так как боялся говорить правду , опасаясь за своё здоровье, сейчас говорит правду. (л.д. 60 78)
Суд считает вину ОСОБА_5, в совершении преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что на протяжении последних трех лет он периодически употребляет психотропное вещество первитин. Последнее время данное психотропное вещество приобретает у ОСОБА_5 03.08.2009 г. около 12.00 час. он пришел на работу к ОСОБА_5 в обувную мастерскую по ул. Украинской и попросил его, что бы тот ему дал в долг психотропное вещество первитин, на что ОСОБА_5 сообщил, что первитина нет, но если он подождет то сходит к себе домой и приготовит. Он согласился и стал ждать. Примерно через полтора часа ОСОБА_5 вернулся и передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл. с первитином объемом 2 мл. После этого он пошел в сторону ул. Комсомольской к кафе «Пиццерия», где за зданием «Пиццерии» выпил 1 мл. первитина и в это время его задержали работники милиции. У него изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с первитином 1 мл., который он приобрел у ОСОБА_5
06.08.2009 г. в дневное время, он снова пришел на работу к ОСОБА_5, которого попросил продать ему особо опасное психотропное вещество первитин. На его предложение ОСОБА_5 согласился и пошел к себе домой, что бы изготовить, он прождал около двух часов, и ушел. (л.д. 70)
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 03.08.2009 г. около 15.30 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра верхней одежды ОСОБА_6, который проводился в г. Новомосковске по ул. Комсомольской возле кафе «Пиццерия». В ходе осмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл. с обрезанным поршнем, в котором находилась жидкость прозрачного цвета со специфическим запахом зеленого яблока объемом около 1 мл. Как пояснил ОСОБА_6 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он 03.08.2009 г. приобрел у ОСОБА_5 06.08.2009 г. около 14.00 час. он был приглашен понятым в подъезд дома 15-А по ул.Советской г. Новомосковска для проведения осмотра вещей ОСОБА_5 и при проведении обыска по его месту жительства. У ОСОБА_5 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен шприц объемом 5 мл, заполненный на 2,4 мл. жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом зеленого яблока. В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2 в дальней спальной комнате в одном из ящиков письменного стола обнаружено медицинская бутылочка емкостью 20 мл с надписью «Йод», медицинский шприц объемом 10 мл. с ватой, самоклеющийся пакет с веществом кристаллообразного вида красного цвета, медицинская бутылочка с жидкостью кофейного цвета, обклеенного скотчем, медицинская бутылочка с синей крышкой, внутри которой находилась медицинская иголка с намотанной ватой на конце с остатками вещества бурого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в медицинском шприце объемом 5 мл. находится психотропное вещество первитин, которое он изготовил у себя по месту жительства и хранил при себе с целью сбыта, а выше перечисленные предметы являются ингредиентами и вспомагающими устройствами для изготовления психотропного вещества первитин. Предметы, обнаруженные в ходе обыска и медицинский шприц объемом 5 мл. с веществом прозрачного цвета работниками милиции поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. (л.д. 43,76)
- оглашёнными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 03.08.2009 г. около 15.30 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра верхней одежды ОСОБА_6, который проводился в г. Новомосковске по ул. Комсомольской возле кафе «Пиццерия». В ходе осмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл. с обрезанным поршнем, в котором находилась жидкость прозрачного цвета со специфическим запахом зеленого яблока объемом около 1 мл. Как пояснил ОСОБА_6 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он 03.08.2009 г. приобрел у ОСОБА_5 (л.д. 68)
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 06.08.2009 г. около 14.00 час. он был приглашен понятым в подъезд дома 15-А по ул.Советской г. Новомосковска для проведения осмотра вещей ОСОБА_5 и при проведении обыска по его месту жительства У ОСОБА_5 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен шприц объемом 5 мл, заполненный на 2,4 мл. жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом зеленого яблока. В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2 в дальней спальной комнате в одном из ящиков письменного стола обнаружено медицинская бутылочка емкостью 20 мл с надписью «Йод», медицинский шприц объемом 10 мл. с ватой, самоклеющийся пакет с веществом кристаллообразного вида красного цвета, медицинская бутылочка с жидкостью кофейного цвета, обклеенного скотчем, медицинская бутылочка с синей крышкой, внутри которой находится медицинская иголка с намотанной ватой на конце с остатками вещества бурого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в медицинском шприце объемом 5 мл. находится психотропное вещество первитин, которое он изготовил у себя по месту жительства и хранил при себе с целью сбыта, а выше перечисленные предметы являются ингредиентами и вспомагающими устройствами для изготовления психотропного вещества первитин. Предметы, обнаруженные в ходе обыска и медицинский шприц объемом 5 мл. с веществом прозрачного цвета работниками милиции поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. (л.д. 42)
- осмотром ОСОБА_6 в ходе которого 03.08.2009 г. у него в брюках был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным психотропным вещество первитин, емкостью 0,8 мл. (л.д. 26)
- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/2415а от 11.08.2009 г. согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_6 03.08.2009 г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетами) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,042 г. Жидкость изъятая у ОСОБА_5 06.08.2009 г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетами) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,083 г. Жидкости изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 однородны между собой. (л.д. 35-37)
- показаниями эксперта химика ОСОБА_10 данными в судебном заседании о том, что проведённые им химические экспертизы подтвердили идентичность представленных на экспертизы изъятых у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 особо опасных психотропных веществ и возможность изготовления по одной технологии первитина с одинаковыми химическими показателями.
- вещественным доказательством особо опасным психотропным веществом первитин изъятым у ОСОБА_6 03.08.2009 г. (л.д. 40),
- вещественным доказательством особо опасным психотропным веществом первитин изъятым у ОСОБА_5 06.08.2009 г. (л.д. 21, 22, 40),
- осмотром одежды ОСОБА_5 в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным психотропным вещество первитин емкостью 2,6 мл. от 06.08.2009 г. (л.д. 5)
- результатами обыска по месту жительства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 06.08.2009 г., где были изъяты приспособления для изготовления особо опасного психотропного вещества (л.д. 9)
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2415 согласно которой жидкость изъятая у ОСОБА_5 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетами) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,27 г. (л.д. 18),
Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершённых преступлениях установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта психотропных веществ, совершенное повторно, лицом ранее совершивши преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества.
Показания ОСОБА_5 данные им на досудебном следствии как признательные о том, что 03.08.2009 г. он изготовил особо опасное психотропное веществе первитин и сбыл его часть 2 мл. ОСОБА_6, также о том, что 06.08.2010 г. он изготовил особо опасное психотропное веществе первитин и нёс шприц с первитином для ОСОБА_6 суд считает правдивыми, но не может принять их как чистосердечное раскаяние и признание вины ОСОБА_5, поскольку он от них отказался. Позицию подсудимого ОСОБА_5 в отказе от признательных показаний данных на досудебном следствии и его непризнание вины суд расценивает как осуществление им своего законного права на защиту и соответственно добровольно избранную правовую позицию как подсудимого. (л.д. 60, 78).
Назначая подсудимому ОСОБА_5 вид и меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, находящегося во время совершения преступлений под административным надзором (л.д. 84), совершил в короткий промежуток времени два умышленных преступления, которые представляют повышенную общественную опасность и отнесены к числу тяжких уголовно - наказуемых деяний и связаны с незаконным оборотом психотропных веществ, характер совершенных преступлений, что свидетельствует о его опасности для общества. Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступления. Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения к ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины назначение наказание ниже низшего предела и ст. 75 УК Украины назначение наказания с испытанием и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное степени тяжести совершенных преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд считает, что медицинские шприцы с особо опасным психотропным веществом находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены. (л.д. 21, 22, 40),
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствуясь ст. ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению судебно-химических экспертиз и исследований должны быть взысканы с подсудимого в сумме 1201 грн. 92 коп., поскольку в материалах дела имеется документы, подтверждающие стоимость их проведения (л.д. 13, 17, 30, 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 27 июля 2009 года (л.д. ).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра главного управления внутренних дел Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведение судебно-химических исследований и экспертизы в сумме 1201 грн. 92 коп.
Вещественные доказательства медицинские шприцы с особо опасным психотропным веществом находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным арестованным, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судья Лыла В.Н.