Справа № 188/1706/23
Провадження № 1-кп/188/213/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальні провадження
№12023046530000044, №12023041530000179, № 12023041530000206
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Хороше, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 13.06.2019 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 07.08.2020р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 та остаточно призначено до відбування 6 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2023 року умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України
за участю:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор повідомив, що з обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості .
В обґрунтування зазначила, що при укладанні угоди, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в судовому засіданні оголошувалась перерва перед її затвердженням.
Обвинувачений підтвердив добровільність укладання угоди але по обвинуваченню за ч.2 ст.190 КК України вину не визнає.
Захисник в підготовчому судовому засіданні пояснив, угода не підлягає затвердженню, так як на час її розгляду обвинувачений визнає себе виним частково.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню так як ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України вину не визнав.
Керуючись ст.472-474 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
У затверджені угоди про визнання винуватості , від 21.11.2021 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1