Справа № 188/2227/23
Провадження № 3/188/1212/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи невідоме
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.1 ст.187 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ААД № 273163 від 23.10.2023 року, 23.10.2023 19 год 20 хв. в с.Миколаївка вул.Вільна 1а водій керував т/з не маючи права керування таким т/з, та позбавленим права керування Петропавлівським районним судом повторно протягом року , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД №273162 від 23.10.2023 року, 23.10.2023 19 год 20 хв. в с.Миколаївка вул.Вільна 1 А водій керував т/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини ргота), огляд на стан сп'яніння проходив в установленому законом порядку на місці зупинки на газоаналізатор Драгер 6810, результат тестування позитивний 1,99 ‰ проміле, водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року, водія відсторонено від керування чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД № 257371 від 23.10.2023 року, 23.10.2023 19 год 20 хв. в с.Миколаївка вул.Вільна 1а водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-16 Дніпро д.н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби у якого не працювала передня фара в режимі ближнього та дальнього світла, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 856929 від 07.11.2023 року, 04.11.2023 о 20 год 10 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Петропавлівського рс справа №188/1695/23 та вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 856926 від 30.10.2023 року, 25.10.2023 о 20 год 06 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Петропавлівського рс та вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Постановами судді від 18.12.2023 року вищевказані протоколи разом зі справами об'єднанні в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяви про розгляд справ у його відсутність, з правопорушеннями згоден.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копії рапортів інспекторів та чергових ВП, акт огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння з тестом №742 від 23.10.23 року результат якого склав 1,99‰ копії форм виводу адмінпрактики, в якіх зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, копію постанови від 11.09.23 про встановлення адміннагляду, форми адмінпрактики, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.
Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:
-ч.3 ст.130 КУпАП: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння,
- ч.5 ст.126 КУпАП: Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;
- ч.4 ст.121 КУпАП: Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті;
- ч.1 ст.187 КУпАП: Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника; за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, за ч.4 ст.121 КУпАП - накладення штрафу в розмірі від п'ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб, за ч.1 ст.187 КУпАП- накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стаття 29 КУпАП передбачає Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 29, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130, ч.4 ст.121, ч.1 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.1 ст.187, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, а саме мотоцикла Дніпро МТ16 д.н.з. НОМЕР_2 . (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна