Справа № 177/2427/23
Провадження № 3/177/1511/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 грудня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Лозуватського Житлово-Комунального підприємства, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Лозуватського Житлово-Комунального підприємства (юридична адреса 53020, вул. Володимира Великого, буд. 45, с. Лозуватка, Криволрізький район, Дніпропетровська область), допустила порушення п.57.1 ст. 57, Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що виразилося у несвоєчасній сплаті узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 159 478, 31 грн., за період з травня по серпень 2021 року, правопорушення встановлено актом перевірки №36769/04-36-04-12/32193370 від 13.10.2023 тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала письмові пояснення, згідно яких вину визнала та щиро кається, просила розглянути справу без її участі та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення 41977/04-36-04-12/32193370 від 15.11.2023, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та актом №36769/04-36-04-12/32193370 від 13.10.2023, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, наявність пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлена, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя В.В.Лященко