Справа № 175/6383/23
Провадження № 2/175/1729/23
Справа № 175/6383/23
Провадження № 2/175/1729/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретарі судового засідання Бабко-Малій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25749,65 грн. та судові витрати у розмірі 2 684 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала. Надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала. Просила суд розглядати справу без її участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 23 липня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №1430895 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому у відповідності до змін в законодавстві України змінився на стандарт ІВАN НОМЕР_2 .
На картковому рахунку встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. із строком кредити - до дати закінчення строку дії платіжної картки.
Згідно п.6.1 Умов кредитування підписання цієї заяви на встановлення кредитної лінії,яка є складовою заяви на приєднання боржник ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між нею та Банком кредитного договору.
Згідно п.6.3. боржниця погоджується, що їй можуть бути встановленні наступні максимальні параметри кредитування, як 20 000,00 грн.
Пунктом 1.25 розділу ХХІІ Договору передбачено, що банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов?язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов?язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 09 вересня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 25 749,65 гривень, з яких:
загальна сума основної заборгованості - 17 535,63 грн.;
проценти за користування кредитом - 2 774,51 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 152,17 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 88,96 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1 112,17 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 182,73 грн.;
інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 368,17 грн.;
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 535,31 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 25749,65 грн.
За приписами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій .
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, ухвалює рішення про задоволення позову.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 25 749,65 гривень, з яких:
загальна сума основної заборгованості - 17 535,63 грн.;
проценти за користування кредитом - 2 774,51 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 152,17 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 88,96 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1 112,17 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 182,73 грн.;
інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 368,17 грн.;
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 535,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Бойко