Справа № 945/1807/23
Провадження №2/489/2567/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 грудня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000,00 грн., які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.08.2023 цивільну справу № 945/1807/23 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.
У відповідності до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 справу № 945/1807/23 за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 головуючою по справі № 945/1807/23 визначено суддю Микульшину Г.А.
Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
ОСОБА_1 , всупереч вищезазначених положень діючого законодавства, надала до суду не підписану позовну заяву, та не долучила документи, які визначені в додатках до позовної заяви, проте яких фактично до неї не було додано.
Посилаючись на викладене, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено буз руху та запропоновано їй усунути недоліки позову у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
06.11.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення. Також копію вказаної ухвали було направлено на електронну адресу позивача, повідомлення доставлено до електронної скриньки 06.11.2023 о 14:09 год.
28.11.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивача ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення, а також на електронну адресу (доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
06.12.2023 судом втретє направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про надсилання на адресу позивача ОСОБА_1 , вказаний лист повернутий не врученим.
Разом з тим, згідно довідок про доставку електронного листа достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі отримала на електронну адресу, зазначену нею особисто в позовній заяві, копію ухвали про залишення поданого нею позову без руху.
Проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду 06.11.2023 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 18.12.2023.
Суддя Г.А. Микульшина