Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніної Л. М.
УХВАЛА
13 грудня 2023 року місто Київ
справа № 754/15681/20
провадження№22-ц/824/17663/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубчак Лесею Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47 577,50 гривень грошової компенсації.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину внесених грошових коштів до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «СПЕЦРЕМОНТ» у сумі 35 113 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1006,10 гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Л.С. 9 листопада 2023 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Л.С. 4 грудня 2023 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 23 листопада 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1509,15 грн.
Судовий збір в сумі 1509,15 грн. зарахований 23 листопада 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубчак Лесею Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Витребувати з Солом'янського районного суду м.Києва цивільну справу №754/15681/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус