ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
15 грудня 2023 рокусправа № 380/27847/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 170149 від 19 листопада 2023 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Глушком Юрієм Романовичем.
Також позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акта, що оскаржується, - термінового заборонного припису серії АА № 170149 від 19 листопада 2023 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Глушком Юрієм Романовичем, - до моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 170149 від 19 листопада 2023 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Глушком Юрієм Романовичем.
Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду заяви про забезпечення позову, оформленої відповідно до положень статті 152 КАС України.
На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача 13 грудня 2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд клопотання в частині формулювання вимоги заяви про забезпечення позову, викладене в адміністративному позові, не розглядати, вважати недоліки позовної заяви усуненими та відкрити провадження у справі.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у відповідача всі докази, які слугували підставою для складення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 170149 від 19 листопада 2023 року, в тому числі пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо спірного термінового заборонного припису.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна