ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.12.2023 Справа №905/772/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік», м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 145163,64грн боргу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 145163,64грн боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №38 від 18.12.2019 (з протоколом розбіжностей) щодо оплати прийнятого від позивача товару, внаслідок чого існує заборгованість.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№19/06/23-01 від 19.06.2023, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
В позові викладене клопотання розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Врахувавши, що за ціною позову справа №905/772/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. і закріпленої за суддею секретаря судового засідання, критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об'єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.
Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/772/23.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Роз'яснити, що згідно з новою редакцією ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України (див. Закони України №3200-IX від 29.06.2023 та №3424-IX від 19.10.2023), суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
4. Враховуючи адресу державної реєстрації відповідача та відсутність у нього Електронного кабінету у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на відомі суду адреси електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Суд враховує, що позивач зареєстрований (має кабінет) у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на наявні у матеріалах справи адреси електронної пошти.
5. Зобов'язати відповідача невідкладно повідомити суд (засобами поштового зв'язку, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або через систему «Електронний суд»):
- про отримання цієї ухвали,
- про актуальні засоби зв'язку (номери телефонів та електронні адреси уповноважених осіб, поштову адресу).
6. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/772/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали.
7. Запропонувати позивачу надати суду:
- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:
- інформацію про автоматичне підтвердження доставки (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин) відправленого відповідачу 19.06.2023 електронного повідомлення із вкладеною копією позовної заяви;
- документально підтверджені пояснення про причини відсутності у позивача угоди від 31.01.2022 про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також про джерела інформації про суму заліку за відсутньою угодою;
- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.
8. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовної вимоги) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).
9. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідача у тимчасово окупованому місті Маріуполь Донецької області та розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу