ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.12.2023 м. ДніпроСправа № 910/8921/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпро
про стягнення 34 576 864,00грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Лапій А.В., адвокат, довіреність №2981 від 11.07.2023
Від відповідача: Подольський В.О., адвокат, ордер серії АА №1374455 від 18.11.2023
СУТЬСПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" неустойку у розмірі 34 576 864,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №07583/ЦТЛ-2018 від 07 лютого 2018 року в частині повного та своєчасного надання послуги з перевезення вантажу з узгодженими строками та обсягами.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає наступне.
16.03.2020 між ПП "Атланта-Агро" (замовник) та АТ "Укрзалізниця" (перевізник), шляхом приєднання до умов публічного договору на підставі заяви про приєднання № 32150080/2020-001, було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Предметом договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах замовника, пов'язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги.
Умовами договору передбачено ставку плати за використання вагонів перевізника по території України в розмірі 1136,00 грн. без ПДВ за один вагон-зерновоз на добу.
В подальшому АТ "Укрзалізниця" здійснило зменшення ставок плати за здійснення перевезення вантажів у вагонах-зерновозах для замовників послуг одноразово. Неможливість виконання договірних зобов'язань, внаслідок недобросовісних дій АТ "Укрзалізниця" щодо зменшення ставок плати за послуги з використанням вагону-зерновозу перевізника, всупереч своїм попереднім гарантіям та запевнянням при рекламуванні нової послуги щодо укладення довгострокового контракту слугували підставою для застосування АТ "Укрзалізниця" положень п. 7.2. додатку 1-8 до договору, а саме до нарахування неустойки за невиконання погодженого замовлення.
У зв'язку з відсутньою можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку, ПП "Атланта-Агро" 29.10.2020 звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про розірвання договору.
Разом із відзивом на позовну заяву Приватне підприємство "Атланта-Агро" подало до суду клопотання, яким просить зупинити провадження у справі № 910/8921/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16784/20 за позовом Приватного підприємства "Атланта-Агро" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 матеріали справи №910/8921/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Атланта-Агро" про стягнення 34 576 864, 00грн передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу №910/9821/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2021.
08 вересня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив. Твердження відповідача про те, що позивач разом із зміною базової ставки плати за використання власного вагону перевізника мав пропорційно знижувати ставку плати за використання власного вагону перевізника за надання послуги довгострокових вагонів - є необгрунтованими, оскільки жодна умова договору не передбачає обов'язку позивача вчиняти такі дії.
Здійснення відповідачем замовлення послуг, їх отримання та оплата у відповідності до умов абз. 5 п. 9.4. договору засвідчує повну згоду з умовами договору та змінами до нього.
Крім того наявність у перевізника права на односторонню зміну ставки плати за використання власних вагонів перевізника пов'язано з тим, що АТ "Укрзалізниця" є одним з багатьох власників вантажних вагонів, при цьому не займає монопольне становище на ринку використання рухомого складу та відповідно має здійснювати свою діяльність на рівних конкурентних умовах з іншими власниками вантажних вагонів.
Позивач зазначає, що розмір неустойки не підлягає зменшенню, оскільки за змістом ст. ст. 42, 44 ГК України підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність, наслідки якої відповідач мав усвідомлювати під час ініціювання ним замовлення послуги довгострокових вагонів, а саме: занадто великий обсяг вагонів, які відповідач має використовувати щомісяця, прогноз неврожаю зерна в 2020 році, про що повідомлялося в ЗМІ до здійснення ним замовлення, невиконання форвардних контрактів аграріями, зменшення обсягу перевезень зернових залізничним транспортом, а також, незмінності Спл1 протягом всього строку замовлення.
Отже, відповідач самостійно ініціював взяття на себе зобов'язань та відповідно взяв на себе ризик їх невиконання, що не є підставою для зменшення розміру неустойки.
З 09.09.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.
Підготовче засідання, призначене на 19.10.2021, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному.
Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2021.
Ухвалою суду від 30.11.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства "Атланта-Агро" (вх. №7042/21 від 14.07.2021, а.с. 177-180 том 1) про зупинення провадження у справі №910/8921/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16784/20; зупинено провадження у справі №910/8921/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Атланта-Агро" про стягнення 34 576 864,00грн на період до набрання законної сили судового рішення у справі №910/16784/20 за позовом Приватного підприємства "Атланта-Агро" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання додаткової угоди.
06 червня 2022 року від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. 16687/22 від 06.06.2022, а.с. 82-84 том 2), якою просить стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" неустойку у розмірі 49 305 931,00грн.
13 листопада 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/8921/21. До клопотання долучено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 про затвердження мирової угоди у справі №910/16784/20.
Ухвалою суду від 16.11.2023 клопотання Приватного підприємства "Атланта-Агро" про поновлення провадження у справі задоволено; поновлено провадження у справі №910/8921/21; призначено підготовче засідання на 13.12.2023.
13 грудня 2023 року від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 63927/23 від 13.12.2023), в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" неустойку у розмірі 150 000,00грн та судовий збір у розмірі 2270,00грн, а також повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 516382,96грн.
Частиною 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1).
Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).
Враховуючи подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог 13.12.2023, суд дійшов висновку про залишення заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 06.06.2022 (вх. 16687/22) без розгляду.
Заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 21.12.2023.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 46, 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 13.12.2023 (вх. №63927/23).
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 грудня 2023 року о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили - 13.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 15.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва