ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" грудня 2023 р. Cправа № 902/1077/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,
представників:
АТ КБ "Приватбанк" - Роя В.Л.,
ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" - Мартинюка Я.С.,
у відсутності представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 1552377,43 грн заборгованості,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)
до: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)
про припинення договору,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1552377,43 грн заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (відповідач 1, позичальник) кредитного договору №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021, у забезпечення зобов'язань за яким між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) укладено договір поруки №KTD0LVFWX88WM/DP від 16.12.2021.
У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 (позичальник) умов кредитного договору №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021, банк звернувся до відповідачів 1, 2 з позовом про солідарне стягнення з них 1552377,43 грн, з яких: 1424155,52 грн - заборгованість за кредитом; 128221,91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Судом у порядку, передбаченому частиною восьмою ст. 176 ГПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача 2 згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру.
Ухвалою суду від 21.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1077/23 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 19.09.2023.
Під час підготовчого провадження у справі, строк якого протокольною ухвалою суду від 19.09.2023 продовжено на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, учасникам справи забезпечено можливість на реалізацію прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема на подання заяв по суті спору. Однак відзиву на позовну заяву ані від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД", ані від ОСОБА_1 до суду не надійшло.
Поряд з цим 14.09.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про припинення договору №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідач припинив свою господарську діяльність із підстав, що не залежали від його волі у зв'язку з початком збройної агресії російської федерації, яку можна вважати обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
Ухвалою суду від 18.09.2023 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, об'єднано їх в одне провадження у справі №902/1077/23 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2023.
Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 16.11.2023, про що 25.10.2023 постановлено відповідну протокольну ухвалу. При цьому у судовому засіданні 16.11.2023 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 14:00 год. 05.12.2023, про що постановлено ухвалу у протокольній формі.
Окремо слід зазначити, що ухвалою від 13.11.2023 забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" у судових засіданнях у справі № 902/1077/23 у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На визначений час у судове засідання 05.12.2023 з'явилися представники Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (останній - в режимі відеоконференції). Повідомлена належним чином ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 22.11.2023, правом участі у судовому засіданні не скористалася.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" первісний позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив, акцентуючи увагу, що підставою для подання зустрічного позову є відсутність у відповідача грошових коштів для погашення заборгованості.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" заперечив щодо первісного позову та просив задовольнити зустрічний позов в силу приписів ст. 607 ЦК України.
Як уже зазначалося, відзиву відповідачів ані за первісним, ані за зустрічним позовами до суду не надійшло.
Згідно із частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
13.12.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (Банк, позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (Клієнт, відповідач 1 за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) шляхом накладення електронного кваліфікованого підпису на Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит" (Умови), що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, укладено Кредитний договір №KTD0LVFWX88WM (Договір) про надання відповідачу строкового кредиту.
У Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит" викладено істотні умови Кредитного договору:
- мета кредиту - поповнення обігових коштів для забезпечення безперервності здійснення платежів в умовах нестачі коштів на рахунку Клієнта;
- вид кредиту - овердрафтовий кредит;
- поточний рахунок Клієнта - UA443355480000026007053625976;
- мінімальний розмір Ліміту - 50 000 UAH;
- максимальний розмір Ліміту - 4 000 000 UAH;
- перелік відсоткових ставок для Корпоративних клієнтів - 1-3 дні (12,5% річних); 4-7 днів (13% річних); 8-15 днів (13,5 % річних); 16-30 днів (14% річних); понад 30 днів (28% річних);
- період безперервного користування кредитом - 30 днів;
- строк користування кредитом - 12 місяців.
Як підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" про розміри встановлених кредитних лімітів вих. №11213KTD0S1US від 28.07.2023, Товариству з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" встановлено такі кредитні ліміти на поточний рахунок та дати їх зміни: дата зміни 16.12.2021 - сума 2500000 грн; дата зміни 06.02.2022 - сума 2000000 грн; дата зміни 09.02.2022 - сума 900000 грн; дата зміни 31.03.2022 - сума 0,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.4.1.1. Умов Банк за наявності вільних грошових коштів та за умови належного оформлення договору поруки зобов'язується здійснити овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні платежів клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 3.2.4.1.5. цього договору, шляхом дебетування поточного рахунку в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - Договір) в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Овердрафт (далі - Кредит) надається для поповнення обігових коштів для забезпечення безперервності здійснення платежів в умовах нестачі коштів на поточному рахунку Клієнта.
Згідно із п. 3.2.4.1.2. Умов Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишку на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання анкети-заяви клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит" (далі - Заявка) в Системі "Приват24 для бізнесу" із використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовам та Правилами становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в Банку, приєднується до Послуги шляхом підписання заяви в Системі "Приват24 для бізнесу" із використанням КЕП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Ліміту (п. 3.2.4.1.3. Умов).
Ліміт за умовами цього договору - це сума грошових коштів, в межах якої банк зобов'язується виконувати розрахункові документи клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується за затвердженою внутрішньо-банківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку з урахуванням кількості контрагентів, балансу підприємства та звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії, на підставі непогашеної/их відкритої/их вантажної/их митної/их декларації/й, очищеної/их від передоплати, з урахуванням якості роботи клієнта з експорту та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативних документів та нормативних актів НБУ (п. 3.2.4.1.4. Умов).
Згідно із п. 3.2.4.1.8. Умов платежі Клієнта в порядку, встановленому цим договором, проводяться банком протягом одного року з моменту приєднання Клієнта до Договору. В разі якщо за 30 днів до закінчення встановленого в даному пункті строку, Сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Договором, пролонгується щоразу на 365/366 днів. Строк кредиту може бути змінений відповідно до п.п. 3.2.4.1.13., 3.2.4.2.3.4. цього Договору.
Відповідно до пункту 3.2.4.1.9. Умов період безперервного користування Кредитом складає 30 днів. Період безперервного користування Кредитом - це період, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта. Початком періоду безперервного користування Кредитом вважається перший день, з якого безперервно існує дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по Кредиту не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування Кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування Кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Клієнта зафіксовано нульове дебетове сальдо.
Зобов'язання клієнта забезпечуються договором поруки відповідно до п. 3.2.4.2.2.15. цього договору (п. 3.2.4.1.10. Умов).
Згідно із п. 3.2.4.3.1. Умов за користування Кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня, Клієнт сплачує проценти у розмірі, встановленому чинними Тарифами Банку. Розмір процентної ставки залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка) та розраховується щоденно відповідно до наступного порядку:
3.2.4.3.1.1. За 1-ий день користування Кредитом розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні".
3.2.4.3.1.2. У разі непогашення Кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 4-го дня розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "4-7 днів".
3.2.4.3.1.3. У разі непогашення Кредиту після закінчення 7 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 8-го дня розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "8-15 днів".
3.2.4.3.1.4. У разі непогашення Кредиту після закінчення 15 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 16-го дня розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "16-30 днів".
Відповідно до п. 3.2.4.3.2. Умов у разі повного погашення Кредиту - виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня, починаючи з наступного дня, Клієнту надається Кредит із сплатою процентів за цей день за процентною ставкою інтервалу "1-3 дня", і з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування Кредитом. У разі встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 3.2.4.2.3.11. цього Договору, зменшеної (збільшеної) процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної (збільшеної) процентної ставки. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у термін до закінчення безперервного періоду користування Кредитом, зазначеного у п. 3.2.4.1.9. цього Договору.
Розрахунок процентів здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня та початку періоду безперервного користування кредитом, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у п. 3.2.4.1.9. цього договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку клієнта зафіксоване нульове дебетове сальдо. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. День повернення кредиту до часового інтервалу нарахування процентів не включається. Нарахування процентів здійснюється у дату сплати (п. 3.2.4.3.4. Умов).
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №KTD0LVFWX88WM 16.12.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель/відповідач-2 за первісним позовом) було укладено Договір поруки №KTD0LVFWX88WM/DP (Договір поруки), предметом якого відповідно до п. 1.1. є надання поруки Поручителем перед Банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (Клієнт/відповідач-1 за первісним позивом/позивач за зустрічним позовом) зобов'язань за Умовами та Правилами надання послуги "Овердрафтовий кредит", розміщеними на офіційному сайті Банку в мережі інтернет за адресою: //privatbank.ua/terms, Анкетою-заявою клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та Заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит" від 13.12.2021, які разом становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - "Кредитний договір"), по сплаті:
а) процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.2.4.3.1. Кредитного договору, що залежить від інтервалу існування непогашеного залишку по Кредиту, тобто в день, після закінчення якого зафіксовано нульове дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта НОМЕР_1 відкритому в Банку, згідно чинних тарифів Банку: протягом 1-3 днів в розмірі 12,5% річних, протягом 4-7 днів в розмірі -13% річних: протягом 8-15 днів в розмірі 13,5% річних; протягом 16-30 днів в розмірі 14 % річних; період повного погашення процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування кредитом, у відповідності до п. 3.2.4.3.3. Кредитного договору;
б) прострочених процентів відповідно до п. 3.2.4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення Клієнтом строку погашення заборгованості за Кредитом, встановлених чинними Тарифами Банку у розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по Кредиту;
в) процентів у випадку порушення Клієнтом строку повернення Кредиту, встановлених п. 3.2.4.4.1. Кредитного договору у розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по Кредиту;
г) штрафів, пені та інші платежі, відшкодувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі;
д) кредиту з максимальним розміром Ліміту за Кредитним договором в розмірі 4000000 грн.
Якщо під час виконання Кредитного договору зобов'язання Клієнта, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений (п. 1.3. Договору поруки).
Згідно із п. 1.5. Договору поруки у випадку невиконання Клієнтом зобов'язань за Кредитним договором, Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п'ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Клієнтом та/або поручителем всіх зобов'язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію (п. 4.1. Договору поруки).
Визначаючись щодо позовних вимог за первісним позовом, суд зазначає таке.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги за первісним позовом, позивач зазначає, що Позичальник в порушення умов Кредитного договору №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021 допустив прострочення виконання договірних зобов'язань. Станом на 26.07.2023 у відповідача-1 за первісним позовом/позивача за зустрічним виникла заборгованість по кредиту в розмірі 1424155,52 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 128221,91 грн, у зв'язку з чим Банк звернувся з первісним позовом до суду щодо солідарного стягнення вказаної суми заборгованості з боржника та поручителя.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит", суд дійшов висновку, що між сторонами виникли відносини, що підпадають під регулювання таких статей чинного законодавства.
Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно із ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом частин 1 та 2 статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У ч.1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Отже, суд приходить до висновку, що Умови та правила надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши 13.12.2021 Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит", містить істотні умови змішаного договору - кредитного договору та договору банківського рахунку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов Договору Банк встановив Клієнту (відповідачу 1 за первісним позовом) кредитний ліміт з максимальним розміром ліміту 4000000,00 грн.
Відповідно до пункту 3.2.4.1.1. Умов Банк за наявності вільних грошових коштів та за умови належного оформлення договору поруки зобов'язується здійснити овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні платежів клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 3.2.4.1.5. цього договору, шляхом дебетування поточного рахунку в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - Договір) в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Овердрафт (далі - Кредит) надається для поповнення обігових коштів для забезпечення безперервності здійснення платежів в умовах нестачі коштів на поточному рахунку Клієнта.
Згідно із п. 3.2.4.1.2. Умов Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишку на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
Пунктом 3.2.4.1.8. Умов передбачено, що платежі Клієнта в порядку, встановленому цим Договором, проводяться Банком протягом одного року з моменту приєднання Клієнта до Договору. В разі якщо за 30 днів до закінчення встановленого в даному пункті строку, Сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Договором, пролонгується щоразу на 365/366 днів. Строк Кредиту може бути змінений відповідно до п.п. 3.2.4.1.13, 3.2.4.2.3.4 цього Договору.
Відповідно до п. 3.2.4.1.9. Умов період безперервного користування Кредитом складає 30 днів. Період безперервного користування Кредитом - це період, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта. Початком періоду безперервного користування Кредитом вважається перший день, з якого безперервно існує дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по Кредиту не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування Кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування Кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Клієнта зафіксовано нульове дебетове сальдо.
Як підтверджується банківськими виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" за період з 13.12.2021 по 25.07.2023 та розрахунком заборгованості станом на 26.07.2023 відповідач 1 за первісним позовом здійснював погашення кредитних коштів поза погодженим графіком та не у повному обсязі, починаючи з 24.02.2022 взагалі припинив здійснювати погашення.
30.06.2023 у зв'язку із порушенням графіку погашення заборгованості позивачем за первісним позовом було направлено позичальнику та поручителю (відповідачам за первісним позовом) претензію за вих. №11213KTD0S1US від 26.06.2023 про сплату в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги суми заборгованості, яка станом на 20.06.2023 складала 1552377,43 грн, що включає 1424155,52 грн - заборгованість за кредитом та 128221,91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Реагування Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" та ОСОБА_1 на таку претензію матеріали справи не містять.
Отже, як підтверджується матеріалами справи та встановлено судом, у Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" перед позивачем за первісним позовом станом на 26.07.2023 утворилася заборгованість за Кредитним договором №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021: по кредиту в розмірі 1424155,52 грн та за процентами, нарахованими за період з 12.02.2022 по 26.07.2023, в розмірі 128221,91 грн.
Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.
З урахуванням умов Договору поруки №KTD0LVFWX88WM/DP, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель/відповідач-2 за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" є солідарним боржником з ОСОБА_1 щодо встановленої судом заборгованості за Кредитним договором №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021 станом на 26.07.2023 (в розмірі 1424155,52 грн за тілом кредиту та в розмірі 128221,91 грн за процентами, нарахованими за період з 12.02.2022 по 26.07.2023).
Відповідач 1 за первісним/позивач за зустрічним позовом (боржник), заперечує проти первісного позову та заявляє зустрічний позов, у якому просить суд припинити Кредитний договір №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021 у зв'язку з неможливістю його виконання, враховуючи обставину, за яку жодна із сторін не відповідає (початок збройної агресії російської федерації).
Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" посилається на ст. 607 Цивільного кодексу України, вказує на неможливість виконання своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором, оскільки 24.02.2023 працівники позивача за зустрічним позовом були вимушені покинути свої домівки та виїхати із. м. Маріуполь до більш безпечних місць. Всі основні засоби та документи, що стосувалися господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" залишилися у м. Маріуполь, позаяк працівники фірми насамперед рятували свої життя.
На підтвердження викладених обставин, позивач за зустрічним позовом надає витяги з ЄДРЮОФОПГФ, відповідно до яких місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" на момент укладення спірного договору було зареєстровано у м. Маріуполь, та лише у березні 2023 року змінено місце реєстрації на м. Бар, Жмеринського району Вінницької області. Водночас додає копію Договору оренди приміщення №1 від 01.01.2022, що підтверджує наявність у строковому оплатному користуванні приміщення загальною площею 12 кв.м. у м. Маріуполь, за адресою якого було зареєстровано місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД". Посилається на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.
Визначаючись щодо зустрічного позову, суд враховує таке.
Статтею 607 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
Обставини, які викликають неможливість виконання, можуть бути як юридичними (заборона певної діяльності), так і фактичними (загибель індивідуально визначеної речі, яка мала б бути об'єктом виконання). Головна умова полягає в тому, що за такі обставини не буде відповідати жодна із сторін зобов'язання.
Відповідно до опублікованого на сайті Торгово-промислової палати України листа №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Враховуючи це ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
У постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17 викладено висновок щодо застосування статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", відповідно до якого:
- статтею 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифіката про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати;
- форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов'язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов'язання;
- доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов'язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.
Такий же висновок підтримано КГС ВС у постанові від 30.11.2021 у справі № 913/785/17.
Дійсно, позивач за зустрічним позовом підтверджує зміну місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" під час дії воєнного стану в Україні, вказуючи, що при підписанні Заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "Овердрафтовий кредит" останній не міг знати та не міг розраховувати на те, що в 2022 році виникнуть такі обставини, які зумовлять повне припинення його господарської діяльності та захоплення його нерухомого майна і товарно-матеріальних цінностей окупаційними військами.
Так, ст. 607 Цивільного кодексу України регулює відносини між кредитором і боржником, неможливість виконання як підстава припинення зобов'язання означає відсутність у даного конкретного боржника (втрату боржником) можливості виконати зобов'язання.
Стаття 607 Цивільного кодексу України застосовується тільки в випадках, коли відповідно до чинного цивільного законодавства за неможливість виконання, що настала, не відповідає жодна із сторін. Неможливість виконання може бути викликана загибеллю майна, що є предметом зобов'язання внаслідок дії непереборної сили (зокрема, загибеллю нерухомого майна, урожаю сільськогосподарських культур тощо), перешкодами для виконання зобов'язання, що виникли в результаті дії непереборної сили, і іншими обставинами, за яких при виявленні належної дбайливості боржник не в змозі виконати зобов'язання (в зв'язку з дією непереборної сили, простого випадку або діями чи бездіяльністю іншої сторони зобов'язальних правовідносин).
Однак, наявність обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, а не для припинення договору в порядку ст. 607 Цивільного кодексу України з наведених Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" підстав.
В даному випадку позивачем за зустрічним позовом не доведено, що неможливість виконання зобов'язання прямо пов'язана з неможливістю провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" господарської діяльності. Таке товариство продовжує функціонувати, змінивши територіально своє місцезнаходження. Перебування орендованого приміщення в окупації, за адресою якого Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" було зареєстровано у м. Маріуполь, не означає втрату боржником можливості виконати зобов'язання, позаяк таке майно не є об'єктом виконання.
За визначенням ст. 42 Господарського кодексу України ознаками підприємницької діяльності є, зокрема, самостійність та власний ризик та фактично позивач за зустрічним позовом вказує на відсутність у нього коштів, що унеможливлює виконання грошового зобов'язання.
У п. 51 постанови ВС КГС у cправі № 910/18432/21 від 11.07.2023 викладено висновок, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 Цивільного кодексу України) або відсутністю вини (статті 614, 617 Цивільного кодексу України чи стаття 218 ГК України).
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №910/4926/19, від 30.03.2020 у справі №910/3011/19, від 12.04.2017 у справі №913/869/14.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість зустрічної позовної вимоги у справі №902/1077/23.
Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).
Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.
Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" слідує з умов укладеного між сторонами Кредитного договору №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. При цьому обов'язок сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" встановленої заборгованості є солідарним з ОСОБА_1 в силу укладеного Договору поруки №KTD0LVFWX88WM/DP від 16.12.2021.
В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" не доведено обґрунтованих підстав для припинення Кредитного договору №KTD0LVFWX88WM від 13.12.2021 в порядку ст. 607 Цивільного кодексу України.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення повністю первісного позову та про відмову у задоволенні зустрічного позову.
В силу приписів п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас відповідно до ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Аналогічної позиції притримується КЦС ВС у постанові від 24.03.2021 у справі №462/2077/17.
Отже, враховуючи повне задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" в сумі 11642,83 грн (50 % від 23285,66 грн сплаченого судового збору за подання первісного позову). Поряд з цим витрати на сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви в сумі 2684 грн залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД", оскільки у зустрічному позові відмовлено повністю.
Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Первісний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 42956696), яке є солідарним боржником з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 1424155,52 грн - заборгованості за кредитом; 128221,91 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 42956696) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 11642,83 грн - витрат на сплату судового збору.
4. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
5. Витрати на сплату судового збору за зустрічним позовом в сумі 2684 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД".
6. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Примірник повного судового рішення надіслати АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" до Електронних кабінетів ЄСІТС, ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне рішення складено 15 грудня 2023 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .