ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/4432/23
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради на ухвалу про зупинення провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 (повний текст складено та підписано 13.11.2023 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/4432/23
за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення збитків у розмірі 551 142 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/4432/23 зупинено провадження у справі № 904/4432/23 до закінчення розгляду справи №320/1642/23.
Зобов'язано сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/4432/23 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою суду від 06.12.2023 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4432/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4432/23.
08.12.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/4432/23.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Згідно з матеріалами справи, ухвалу про зупинення провадження у справі складено та підписано 13.11.2023, отже, строк на апеляційне оскарження ухвали, визначений законодавством, сплив 23.11.2023. Скаржником апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку - 24.11.2023, згідно інформації сайту відслідковування трек номеру АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), без клопотання про поновлення цього строку.
При цьому, як зазначено апелянтом у скарзі оскаржувану ухвалу він отримав 14.11.2023 (на підтвердження чого скаржник додає до апеляційної скарги копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/4432/23 зі штампом дати отримання), що надавало йому право оскаржити процесуальний документ у строк до 24.11.2023, і в цьому випадку підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Втім, вимоги (клопотання) щодо поновлення процесуального строку апеляційна скарга не містить.
Суд наголошує, що отримання ухвали суду скаржником 14.11.2023 є поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 23.11.2023, згідно приписів ст.256 ГПК України. Втім, оскільки апелянт не порушує у скарзі питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції позбавлений права самостійно вчиняти відповідні процесуальні дії.
Також суд зазначає, що оскільки матеріали справи не містять доказів отримання скаржником зазначеної ухвали, скаржнику необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду докази отримання оскаржуваної ухвали саме 14.11.2023 (копію конверта, в якому було надіслано скаржнику оскаржувану ухвалу, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуваної ухвали, трек номер відповідного поштового відправлення тощо.).
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради на ухвалу про зупинення провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/4432/23 - залишити без руху.
Надати Нікопольській міській раді Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження разом з належними доказами, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати Нікопольській міській раді Дніпропетровської області та Комунальному підприємству "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін