ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1002/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/817/806/23 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
УХВАЛА
07 грудня 2023 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
за участю секретаря: Сович Н. А.,
представника позивача - адвоката Крет Ю. М., представника заявників - адвоката Сідорова В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 609/1002/13-ц за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Матвіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Матвіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно .
У судовому засіданні представник заявників - адвокат Сідорова В. М. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, а представник позивача - адвокат Крет Ю.Ф. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сідоров В.М. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду цивільної справи №609/1002/13-ц за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Матвіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів