Справа № 302/739/20
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.
з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року, ухвалене головуючою суддею Софілканич О.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Тетяни Степанівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок
встановив:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовної заяви.
14 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про відмові від апеляційної скарги. Апелянт просить закрити апеляційне провадження за її скаргою.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.
Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.
Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.
Таким чином, апеляційний суд, відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року і закрити у зв'язку із цим апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року.
Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Тетяни Степанівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.
Суддя-доповідач:
Судді: