Справа № 420/31954/23
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про обставини, одержаної 19.06.2022, під час виконання обов'язків військової служби, завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, травми (поранення, контузії, каліцтва), на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності №340 від 08.04.2012 «Про результати спеціального розслідування», із зазначенням всіх поранень, травм, контузій, каліцтв, а саме: закритий уламковий перелом с/3 правої плечової кістки зі зміщенням відламків, закриті переломи 9-ого та 12-ого ребер зправа зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, забої, ссадна шиї, голови, згідно до додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 № 402;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України видати ОСОБА_1 довідку про обставини, одержаної 19.06.2022, під час виконання обов'язків військової служби, завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, травми (поранення, контузії, каліцтва), на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №340 від 08.04.2023 «Про результати спеціального розслідування», із зазначенням всіх поранень, травм, контузій, каліцтв, а саме: закритий уламковий перелом с/3 правої плечової кістки зі зміщенням відламків, закриті переломи 9-ого та 12-ого ребер зправа зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, забої, ссадна шиї, голови, згідно до додатку 5 до Положення № 402.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року залишено без руху адміністративний позов.
Судом встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 28.11.2023 року отримано представником позивача 01.12.2023 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 13.12.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В.В.Хом'якова