ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/14349/23
УХВАЛА
з питань залучення третьої особи
13 грудня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним і скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №IV-006/2023 від 28.04.2023.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
До суду від представника позивача Кудінової О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - адвоката Ганайлюка Бориса Антоновича.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що адвокат Ганайлюк Борис Антонович є ініціатором дисциплінарного провадження відносно адвоката та скаржником до ВКДКА, тому рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Розглядаючи вказане клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №IV-006/2023 від 28.04.2023 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 .
Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення, яке буде ухвалене у даній справі, безпосередньо або опосередковано не впливає на права та обов'язки адвоката Ганайлюка Бориса Антоновича, а тому підставі для залучення його до участі у справі в якості третьої особи відсутні.
Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання представника відповідача Кудінової Ольги Михайлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адвоката Ганайлюка Бориса Антоновича, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Желік М.О.