ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2023 року Справа № 160/30539/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Соборного відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 2, код ЄДРПОУ: 34984523) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/30539/23 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.
13 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 (далі - позивач) надійшла уточнена позовна заява до Соборного відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Д.Є. від 13.11.2023 у виконавчому провадженню № 73127508, про накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 700,00 грн., за не виконання рішення суду у справі № 160/17496/22.
Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність постанови про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду, оскільки позивач не мав можливості здійснити таке виконання.
Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд доходить висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що обставини цієї справи вказують на її значення для прав та обов'язків Дніпровської міської ради, яка є стягувачем у виконавчому провадженні №73127508, оскільки спірна постанова за змістом є заходом, спрямованим на забезпечення виконання відповідного рішення суду. Окрім цього, Дніпровська міська рада може надати пояснення, які мають значення для встановлення обставин справи.
Керуючись ст. ст. 49, 80, 171, 248, 257, 260, 262, 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/30539/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ: 26510514).
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2023 року о 14:30 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
- відомості щодо виправлення описки у постанові про відкриття виконавчого провадження №73127508 від 26.10.2023 року в частині номеру земельної ділянки;
- відомості про порядок встановлення стану виконання рішення суду у справі №160/17496/22 при винесенні постанови про накладення штрафу від 13.11.2023 року, в т.ч. щодо виконання державним виконавцем вимог ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» щодо здійснення перевірки виконання рішення боржником (здійснення особистого виїзду за адресою АДРЕСА_2 , отримання повідомлень і тд).
Витребувати від Дніпровської міської ради відомості щодо суб'єкта встановлення та належності бетонних блоків, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, 89, а також підстав перебування таких блоків за вказаною адресою станом на дату подання пояснень.
Встановити відповідачу строк до 18 грудня 2023 року для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку, передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.
Встановити третій особі строк 18 грудня 2023 року для подання до суду пояснень третьої особи щодо позову у порядку, передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Відповідно частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У зв'язку із скороченим терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/22636/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко