УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Вінниця
14 грудня 2023 р. Справа № 120/8664/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року окрім іншого зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 05 лютого 2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019 та 2020 роки, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.
12 грудня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, що допущена у резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року. Така заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка полягає у зазначенні неповного найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України" взамін "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.
Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що рішенням суду від 10 жовтня 2023 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо незастосування середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018, 2019 та 2020 роки при обчисленні з 05 лютого 2021 року розміру пенсії за віком ОСОБА_1 .
При цьому суд зобов'язав здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії не Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а Головне управління Пенсійного фонду України, що свідчить про допущену судом описку в частині зазначення неповного найменування відповідача.
Відтак, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року містить описку, яка полягає у зазначенні неповного найменування відповідача, тому подана заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущену судом описку належить виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року, зазначивши повне найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" взамін "Головне управління Пенсійного фонду України".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович