СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/15854/23
пр. № 2/759/4626/23
08 грудня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороду за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні суду перебувала зазначена справа.
24.11.2023 у справі ухвалено судове рішення, відповідно до якого у позовних вимогах відмовлено.
30.11.2023 представник позивача подала до суду заяву про надання доказів розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу), зазначила, що між позивачем та адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Локарт» укладено договір про надання правничої допомоги. Загальний розмір судових витрат (витрат на правничу допомогу), які має понести позивач у зв'язку зі зверненням до суду та розглядом даної справи складає 21200 грн. 00 коп.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши подану заяву, додані до неї додатки, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
03.07.2023 між ОСОБА_1 та адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Локарт» укладено договір №90 про надання правничої допомоги, предметом якого є надання правової допомоги позивачу, а саме: підготовка та подання в інтересах клієнта до Святошинського районного суду м. Києва позовної заяви до ДП «ФІНІНПРО» про стягнення винагороди за вислугу років за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, представництво інтересів клієнта та участь у судових засіданнях, підготовка та подання в інтересах клієнта позовної заяви, запитів, заяв, клопотань та інше.
Пунктом 3.1 договору визначено, що вартість правничої допомоги встановлюється в розмірі, що узгоджується за домовленістю сторін в додатку або додатковій угоді. Оплата здійснюється шляхом перерахування клієнтом коштів на банківський рахунок адвокатського об'єднання у строки, визначені сторонами в додатку або додатковій угоді до даного договору.
Додатковою угодою №1 до даного договору, сторони погодили вартість наданих послуг правової допомоги. Оплата правничої допомоги здійснюється клієнтом не пізніше 60 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням у справі.
Відповідно до розрахунку вартості правничої допомоги, акту прийняття - здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.11.2023, вартість наданої правничої допомоги становить 21200 грн. 00 коп.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Представник позивача у поданій заяві зазначив, що витрати на правничу допомогу, які має понести позивач складають 21200 грн. 00 коп.
Однак, суд зауважує, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороду за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні відмовлено.
Відтак, усі витрати залишаються за позивачем - ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правову допомогу відсутні.
Керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
в ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати, винагороду за вислугу років, компенсації за затримку розрахунку при звільненні відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст судового рішення складено 13.12.2023.