Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14663/23
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 12023100070002074 від 05.10.2023,
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 12023100070002074 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вважає, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки не проведено всіх можливих слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. 28.11.2023 потерпілою отримано оскаржувану постанову.
Автор скарги просить оскаржувану постанову скасувати.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про слухання скарги за його відсутності, яку просив задовольнити.
Подільське УП ГУНП у м. Києві та Подільська окружна прокуратура м. Києва явку слідчого чи прокурора в судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).
Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).
З'ясовано, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023100070002074 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За його наслідками, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
11 грудня 2023 року заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100070002074 від 05.10.2023.
За приписами ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постановою прокурора від 11.12.2023 скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100070002074, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 219, 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 12023100070002074 від 05.10.2023.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1