печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24591/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.05.2023 р. о 15 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 не належно виконувала батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н., оскільки останній впав та був доставлений до ДКЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом кісток правого передпліччя з о/з зі зміщенням, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що під час прогулянки у ботанічному саду, її син перечепився через нерівність тротуарного покриття, що спричинило травму, разом з тим вважає, що вказане не можна кваліфікувати як невиконання нею її батьківських обов'язку. Додатково надала характеристику від лікаря-педіатра про відсутність з її боку зауважень до батьків щодо лікарського спостереження, задовільну психологічно-педагогічну характеристику із закладу дошкільної освіти.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Поставлене ОСОБА_1 у провину зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, тобто відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Будь-яких доказів того, що відбулося порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, та, як наслідок, невиконання матір'ю своїх батьківських обов'язків відповідно до закону, матеріали справи не містять.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона була винесена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик