печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24580/23-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2023 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №381196, 03.05.2023 року, приблизно о 18 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, не перехресті вул. Лаврська та Старонаводницька, 59, ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., оскільки останній коли автомобілі зупинялися на червоне світло світлофору, вибігав на проїжджу частину дороги у невстановленому місці, створюючи аварійну ситуацію, пропонував помити скло в автомобілях за грошову винагороду.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела профілактичну бесіду зі своїм сином задля запобігання повторення подібної ситуації.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння, що обґрунтовується наявністю пом'якшуючої обставини, а саме щирим розкаянням ОСОБА_1 , її особистим ставленням до вчиненого. Крім цього, суддя враховує вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та у зв'язку зі малозначністю діянням суд вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу.
Керуючись ст. 22, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Провадження справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Смик С.І.